Cultura Solidaria

Los científicos consiguen comunicarse con pacientes en estado vegetativo

Algunos creen que la eutanasia es un derecho. Nada más falso de la realidad. Hay derecho a vivir, pero no a morir ni a matar. La cultura de la muerte es impropia de una sociedad civilizada.

En ésta sólo cabe la cultura de la vida. Una indagación del Centro para el Cerebro y Mente de la Universidad de Ontario Occidental en Canadá, demostró que los dolientes que parecen estar en un estado de inconsciencia permanente o mal llamado “estado vegetativo” sí tienen conciencia y pueden entender lo que se les dice o sucede a su alrededor .  

El llamado “estado vegetativo” es un trastorno en el que se cree que la persona -víctima de una lesión cerebral severa o que estuvo en coma-, subsiste en estado de inconsciencia; algo que ha sido puesto en duda con los resultados de esta investigación publicada en  la revista The Lancet . 

Un aparato portátil de electroencefalografía (EEG) fue la herramienta utilizada para comunicarse con pacientes que estaban en estado de inconsciencia. “El aparato logró detectar conciencia y medir actividad eléctrica cerebral en estos enfermos, lo cual revela que los pacientes eran capaces de entender lo que se les decía y seguir una instrucción para tener pensamientos determinados”,  indicó la BBC .

El estudio involucró a 16 pacientes en el Hospital Addenbrooke en Cambridge (Inglaterra) y en el Hospital Universitario de Lieja (Bélgica), a los que se les pidió que imaginaran que movían los dedos de los pies o apretaban su mano derecha.  Tres de los 16 pacientes generaron repetidamente actividad eléctrica cerebral en respuesta a dos instrucciones diferentes,  pese a que conductualmente no mostraron ninguna respuesta .

“Muchas áreas del cerebro que se activan cuando se realiza un movimiento también se activan cuando se imagina que lo están realizando”, explicó Adrian Owen, autor del estudio. “Sabemos que estos tres pacientes estaban conscientes porque fueron capaces de responder repetidamente a las instrucciones que les dimos”. “ Uno de ellos lo hizo más de 100 veces ” , informa.

La Encíclica “ Evangelium vitae ”  asevera que “La eutanasia es una grave violación de la Ley de Dios, en cuanto eliminación deliberada y moralmente inaceptable de una persona humana”. Por último, puedo afirmar que la eutanasia es una derrota personal de quien la teoriza, la decide y la practica.

octubre 12, 2012 Posted by | Bioética, Sociedad, Solidaridad | Deja un comentario

La abstinencia y la fidelidad frente al sida

El presidente de Kenia declaró, según el corresponsal de la BBC en Africa Oriental, que el sida es una amenaza para la supervivencia del país y reiteró que el gobierno no impulsaría el uso de condones porque estos favorecían el desarrollo de la epidemia que ha provocado la muerte de más de 700.000 personas en Kenia.   

Según el Ministerio de Sanidad de Kenia, unos 700 kenianos mueren de sida al día, y unos 2,2 millones sobre una población d e 30 millones estaban infectados . También, el presidente dijo que se debería aplicar la pena de muerte a quienes, sabiendo que están infectados por esta pandemia, lo contagien a otras personas. Con esta amenaza se censuraba la nefasta costumbre de muchos kenianos que transmiten la enfermedad a mujeres más jóvenes y vulnerables, a las que la tradicional cultura africana impide decir que no a un hombre, cuando exige relaciones sexuales.

Níger lanzó una campaña contra el sida, con el acento en la fidelidad en el seno de los matrimonios. Por otra parte el Programa Nacional del Sida de Guatemala advertía que la “epidemia del siglo” se ha convertido en una enfermedad principalmente masculina y heterosexual, y que, por tanto, el único medio de prevención auténticamente eficaz es la fidelidad matrimonial.

El Senado de Nueva Jersey, en EE.UU, aprobó una ley que exige a los profesores que hagan hincapié en que la abstinencia es el único método totalmente fiable para evitar el sida, las enfermedades de transmisión sexual y los embarazos no deseados .  También, el presidente del Consejo de Investigación Familiar de Nueva York afirma que “los programas de divulgación de la abstinencia significa tener fe en los jóvenes, mientras que los programas anticonceptivos significan esperar lo peor de ellos. Los programas de abstinencia requieren inversión de tiempo y energía, mientras que los anticonceptivos promete n una solución tecnológica rápida ”.   

El Gobierno de China prohibió la publicidad de condones tras la difusión de un anuncio televisivo sobre el sida. “Según la Ley de Publicidad, los productos relativos al sexo no pueden ser objeto de ninguna propaganda” , indicó el departamento de publicidad de la Administración de Comercio e Industria.

Las acciones para la prevención del sida, según la cumbre mundial de los Ministros de Sanidad, deben respetar: “Los valores humanos y espirituales” y debe proteger: “Los derechos humanos y la dignidad de la persona”. 

octubre 12, 2012 Posted by | Sociedad, Solidaridad | Deja un comentario

La historia de ciento quince abortos y un asesino: Carlos Morín

El pasado mes de septiembre comenzó el juicio de abortos más importante de la historia de Europa: 115 delitos y 12 imputados. La historia de los chamizos abortistas de Carlos Morín es una historia de inmunidad consiguida al ampararse en legislaciones con vacíos legales. Pero una serie de acontecimientos se enlazaron para hacer que el “Caso Morín” se convierta en el más importante de la historia del aborto en los últimos 30 años.

El rotativo Sunday Telegraph en el año 2004 y la televisión pública danesa en 2006, dieron a conocer el caso. Todo salto a la opinión pública una serie de hechos y acciones que sumaron sus esfuerzos : el seguimiento de las entidades civiles en defensa de la vida, una valiente mujer que, bajo protección judicial y como testigo protegido, contó por escrito a la Guardia Civil lo que sucedía en los chiringuitos de Morín y finalmente, una jueza y una fiscal que decidieron hacer un seguimiento del caso hasta el final.

Se trata de un macro-juicio: 115 delitos de aborto, otros tantos testigos, 12 imputados, cientos de declaraciones y miles de folios de actuaciones judiciales y policiales, una investigación de 6 años y cientos de prisión para los imputados. Solo para Carlos Morín se piden 345 años de prisión.
El juicio empieza el 14 de septiembre y será largo: 7 sesiones en septiembre, 14 en octubre y 11 en noviembre. Muchas declaraciones. Allí se hablará del truco de la “urgencia ginecológica”, del engañoso “riesgo psíquico”, la red para traer embarazadas de Italia, de Dinamarca, de Inglaterra, de los formularios pre-fabricados y de los médicos que sirven para todo.

La tosquedad y deshonestidad que rodean al negocio del aborto saldrá a la luz… La prensa y el Gobierno siguieron desatendiendo el caso hasta que en diciembre de 2007 la Guardia Civil entró en los abortorios de Morín y empezó a sacar documentos y a Morín preso. Entonces sí que saltó a los medios de comunicación. Al aborto le gusta ser invisible: cuanto más se ve, más feo es.

Por último, el caso Morín alienta el debate moral al nivel más básico. Se pudo ver cuando el periodista danés entró en 2006 en el despacho de Morín, después de haber filmado con cámara oculta, cómo cualquier aborto podía justificarse alegando riesgo psíquico o ginecológico.
Será un caso histórico, pero depende de la generosidad de los que quieran hacer historia en defensa de la vida.

“El niño por nacer es un ser humano a partir de la concepción, y su vida debe ser respetada. Esa vida fue redimida por Cristo, esa vida es un regalo de Dios”, afirma el teólogo suizo, Karl Barth.

 

octubre 9, 2012 Posted by | Bioética, Sociedad, Solidaridad | Deja un comentario

La píldora del día después es un asesinato de un ser humano, no nacido

La Administración del presidente de Estados Unidos ha rechazado la solicitud de la FDA (Food and Drug Administration) de permitir que las chicas menores de 17 abriles puedan adquirir la “píldora del día después” sin necesidad de receta médica.

Desde que se dio a conocer el anuncio no ha cesado la polémica. Los grupos que están a favor de la píldora del día después, han lamentado la decisión, que razonan como un paso atrás para la “salud reproductiva” de la mujer. La propia FDA se ha declarado desalentada por la decisión del Departamento de Salud y Servicios Sociales (HSS).

La FDA han difamado a Kathleen Sebelius, secretaria del HSS, por preferir sus creencias religiosas a las demostraciones científicas, lo cierto es que la propia petición de la FDA se llevó a cabo a instancias de uno de los laboratorios, más importantes, que fabrican la píldora. Además de la industria farmacéutica, también ha pesado mucho la organización abortista Planned Parenthood.

La necesidad de pasar por el facultativo es importante ya que la efectividad –evitar el embarazo– es un dato discutido: según loslaboratorios farmacéuticos se acerca a un 90%, pero otros estudios la descienden a un 70%.

La FDA,  alega diferentes posturas científicas para justificar su petición.  Sebelius ha aseverado que “no hay datos suficientes [sobre la inocuidad de la píldora] para apoyar la petición de la FDA”.

El otro argumento consiste en que, al otorgar más libertad para la transacción de la píldora, se estimula la automedicación, lo que significa un mayor riesgo para las consumidoras adolescentes. Una investigación llevada a cabo por Family Health International, exhibe que, en grandes sectores de la sociedad, existe cuantiosa desinformación.

Que la desregulación y la información por sí solas no ofrecen garantías suficientes. Esto lo demuestra el hecho de que muchos de los padecimientos de transmisión venérea, en Estados Unidos, aflijan a jóvenes menores de 25 años.

Por último, la American Life League, unida a la Pro Life Wisconsin y Pharmacists for Life Internacional Associate Groups, convocan a todos los defensores de la vida de Estados Unidos, para protestar por haber aprobado la pastilla criminal que asesina a criaturas débiles, inocentes e indefensas.

La vida ya concebida pero no nacida es ya un ser humano y, por lo tanto, tiene todo el derecho a la vida, desde su concepción hasta la muerte natural.

 

 

octubre 9, 2012 Posted by | Bioética, Solidaridad | Deja un comentario